Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
573 posty 6859 komentarzy

Partia50plus

nikander - Bardziej pragmatyczne niż rewolucyjne myślą wojowanie.

Referendum? Ja zostanę w domu

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Nie lubię obgryzać kości rzuconych z pańskiego stołu.

 

Takich pytań w referendum nigdy nie będzie:

1. Czy chcesz, aby łgarstwo wyborcze było przestępstwem ściganym z urzędu?

2. Czy chcesz, aby NBP był jedynym kreatorem i emitentem pieniądza suwerennego?

3. Czy chcesz, aby pracownik w Polsce stawał się współwłaścicielem przedsiębiorstwa z samego faktu zatrudnienia się?

4. Czy chcesz, aby ustrój rolny był oparty o wielostronne umowy wspólnie kontrolowane pomiędzy rolnikami, przetwórcami i handlem?

5. Czy chcesz ławy gospodarczej w organach samorządowych?

6. Czy jesteś za wprowadzeniem 80% skali podatkowej dla dochodów przekraczających 10 krotność płacy minimalnej?

 

Dlaczego?

Nie byłyby to pytania z pańskiego stołu rzucone psiarni do poobgryzania. Tymczasem...

 

Bezmyślne paście się narody.

Na nic wolności dar dla trzody.

Trzoda jest po to, aby strzyc ją.

Albo jej sprawić rzeź czasami.

Zaś powinnością i tradycją

jest bat i jarzmo z dzwoneczkami.

A. Puszkin

Przygotuj się na kryterium uliczne. Za pół roku będzie można wykorzystać "broń żywnościową". Wtedy masz być przytomny.

KOMENTARZE

  • @ Autor
    Witam, Panie Józefie,
    Gratuluję tekstu: *5
    Dodaję pytanie Nr 7: Czy zgadzasz się na istnienie baz amerykańskich w Polsce?
    Pozdrawiam przyjaźnie i z szacunkiem. BJ
  • Nie chcę ławy gospodarczej w organach samorządowych
    wolałbym już ławę prawną dbającą o prawa obywatelskie
  • @interesariusz z PL 10:23:52
    Niczego nie rozumiesz. Tobie coś takiego jak gospodarka - widocznie - nie mieści się w głowie.
  • Czytam, co Pan napisał.
    I staje się jasne.
    Przykro mi.
    Albo Pan niczego nie rozumie, albo cele pańskiego pisania są zupełnie inne niż Pan deklaruje.
    W pierwszym przypadku do Pańskich rozwiązań gospodarczych lepiej się nie zbliżać nawet (już wytykałem wady w innym czasie).
    W drugim - tym bardziej.

    Pojawia się szansa na mały, może malutki, może tylko mały, krok do przodu.
    Polepszenie sytuacji prawnej szansach politycznych Polaków.
    I co??
    Ano lepiej to odrzucić, bo za łatwo przyszło.

    Referendum pewnie zostanie przegrane przez brak frekwencji, a jeśli cudem byłoby wygrane - za jow'ami - to dzięki głosom i aktywności tak zwanych lemingów, bo oni na zasadzie stada pójdą ze względu na Kukiza.

    Czyżby "lemingi" miały mózgi w porównaniu???
    No, może nie mózgi, ale chociaż instynkt.
  • @AlexSailor 12:11:00
    Czy Szanowny Pan nie rozumie, że to referendum jest układowi potrzebne jedynie do zamknięcia dyskusji na temat reformy ustrojowej? Każde rozwiązanie jest rozwiązaniem dobrym dla naszych okupantów. Tylko wyjątkowy naiwniak może sądzić, że jest inaczej.
  • @nikander 12:25:34
    Czy sytuacja Polaków będzie lepsza w przypadku JOWów czy gorsza???
    Czy posłowie, może nieliczni, wybrani spoza układu, dzięki JOWom będą mogli otworzyć "dyskusję na temat reformy ustrojowej"?
    Czy obecnie jest w stanie się dostać do sejmu ktoś spoza bandy czworga z przybudówkami?
    Czy jakikolwiek poseł wybrany w ramach bandy czworga lub przybudówek może rozpocząć "dyskusję na temat reformy ustrojowej" wbrew liderowi partii, choćby był święty??

    Zatem czy lepiej by były JOWy czy pozostało tak jak teraz.
  • @AlexSailor 14:32:19
    Ależ Szanowny Pnie Alexie,

    Jak będą JOW-y to dopiero będzie jak teraz, tylko, że.... bardziej.

    Przykład z obecnym senatem aż kwiczy. Na 100 senatorów ile jest spoza PO-PiS-u?

    Zauważyłem, że w dyskusji o JOW-ach ich zwolennicy używają wielu trafnych argumentów. Ale niestety - są one trafne tylko w teorii.I tylko do teorii się odnoszą. A praktyka swoje.

    Problemem nie są natomiast ordynacje wyborcze - problemem jest:
    - zabetonowanie umysłów Polaków przez ścierowomedia i sondaże oraz tumiwsizm. To jak głosują Polacy to szczyty kretynizmu.

    - Druga sprawa to kontrola wyborów.

    - O trzeciej sprawie wspomniał pośrednio Autor - jest tym kontrakt wyborczy i możliwość prawna odwołania posła. To nie musi przecież zależeć od techniki wyborczej.

    I jeszcze raz podkreślam - argumenty zwolenników JOW działają tylko w teorii.

    Radzę to przemyśleć.

    Serdeczności
  • @AlexSailor 14:32:19
    Nie ta kolejność.
    Ugrupowania polityczne powinny powykładać na lady swoje produkty polityczne i powinny udzielić na nie gwarancji (kontrakt wyborczy). Wyborcy powinni wybierać i produkty polityczne i realizatorów.

    Jeszcze raz podkreślam: tu zasadniczą sprawą jest kolejność. Jeśli te ugrupowania polityczne nie uzyskały spójności programowej to drzwi do polityki powinny być dla nich zamknięte. Za łgarstwo wyborcze powinien być kop w d... i to z urzędu. Może wreszcie w Warszawie byłoby trochę poważniej.

    Proszę niemieć złudzeń. Posłowie, w przeciwieństwie do lobbystów, w sejmie nie wiele mają do powiedzenia. Zatem tym bardziej liczy się kolejność.
  • @ Autor
    Dzień dobry :-)

    Jeśli można to dodałbym do referendum następujące pytania:

    Czy jesteś za:

    - Likwidacją PIT?
    - Nacjonalizacją banków?
    - Likwidacją ZUS i wypłacaniem świadczeń z budżetu przez znacjonalizowane polskie banki?
    - Przywróceniem "Ustawy Wilczka" w jej pierwotnym brzmieniu?
    - Likwidacją CIT i przywróceniem podatku obrotowego?
    - Lustracją, dekomunizacją?
    - Czy jesteś za przywróceniem kary śmierci za najcięższe przestępstwa kryminalne i gospodarcze, działalność antypaństwową?
    - Czy jesteś za wyjściem z UE i podpisaniem z nią na nowo korzystnych dla Polski umów stowarzyszeniowych?

    Gorąco pozdrawiam
    -
  • @Jasiek 15:13:57
    Po pierwsze, okręgi wyborcze senatorów są 5 razy większe 5-6 na województwo, a okręg wyborczy posła JOW to przeciętnie 1/28 lub 1/27 województwa, to jest dwa-trzy w powiecie.

    Po drugie, nie jest łatwo zostać kandydatem na senatora.

    Po trzecie, senator mało może w porównaniu z posłem.

    I najważniejsze, po czwarte, przy JOWach przynajmniej jest teoretyczna możliwość, że wejdą posłowie a nie podwładni prezesów, a obecnie nie ma takiej możliwości.
    Nie ma.

    Oczywiście zamulenie łbów rodaków, to podstawowa przyczyna naszych klęsk.
    Ale to inny temat.
  • @nikander 15:17:20
    A ma Pan gdziekolwiek obecnie na świecie przykład "kontraktu wyborczego"??
    Żadnej odwrotnej kolejności nie będzie.
    Zdarzyła się przypadkiem szansa na JOWy i będzie prawdopodobnie zmarnowana.
    A zmarnowana dlatego, że Polacy z jednej strony olewają ciepłym moczem - byle ciepła woda w kranie, a z drugiej są odrealnieni i przeintelektualizowani - albo model idealny (skąd wiadomo, że idealny?) albo nic.

    JOWy niczego same nie załatwią, są tylko drobnym krokiem do przodu.
    Do sejmu dostanie się również kupa cwaniaków, nawet mafiozów, malwersantów, których stać na kampanię i pi ar.
    Ale nie obsadzą wszystkiego.

    Również ośrodki obce i wrogie dziś wystarczy, że mają w ręku przez haki lub przekupstwo liderów partyjnych i ich otoczenie, może z kilkanaście osób + część służb, i praktycznie mają polski parlament.
    Trudniej będzie przekupić 460 razy iluś tam kandydatów z otoczeniem.
    Ba nie da się wszystkich.
  • Ja też nie lubię!
    Po prostu brak słów. Bingo!
  • @AlexSailor 16:21:05
    "Oczywiście zamulenie łbów rodaków, to podstawowa przyczyna naszych klęsk.
    Ale to inny temat."

    Ależ nie inny temat! Skądże znowu to stwierdzenie?

    Temat jest ten sam - bul z polszewii chce JOW-ów. Każdemu się powinno zapalić czerwone światło. Czy teraz Pan dostrzega jak blisko zamulenie wiąże się z JOW-ami?
  • @AlexSailor 16:21:05
    "Po pierwsze, okręgi wyborcze senatorów są 5 razy większe 5-6 na województwo, a okręg wyborczy posła JOW to przeciętnie 1/28 lub 1/27 województwa, to jest dwa-trzy w powiecie.

    Po drugie, nie jest łatwo zostać kandydatem na senatora.

    Po trzecie, senator mało może w porównaniu z posłem."

    Napisał Pan oczywiście prawdę, ale obawiam się, że nie na temat.

    Tematem jest sam efekt. I to nie tylko w polskim senacie. Także w UK i USA, Kanadzie. Przykłady afrykańskie, Bangladesz. Wszędzie ten sam EFEKT. On nie zależy od tego ile może poseł, a ile może senator. To zupełnie oddzielna sprawa.
  • @
    Największym problemem opozycji i ogólnie elektoratu jest podatność i
    przyswajalność obywateli Polski do podrzuconych przez ekipy rządzące tzw kukułczych jaj. JOW-y są właśnie takim jajem. Wbrew pozorom demokracji i możliwości wyboru idziemy do urn tylko i wyłącznie dla przypieczętowania starego lub nowego systemu (JOW) który tak naprawdę został nam przez te władze podrzucony. W obu przypadkach wygrany jest establishment który przy wygranej JOW zaklepie politykę dwupartyjna (PO i PiS). Co gorsze, opozycja jajo to połyka operując w świadomości tylko tymi podanymi przez rządzących rozwiązaniami. Sprawa jest tu klarowna i prosta, żadne z dwóch rozwiązań (stare i nowe) nie jest dobre dla Polski i Polaków lecz dla starej władzy i układów. Należy się smucić iż opozycja nie rozumie tej sytuacji i nie szuka na własną rękę alternatywnych lub nowych rozwiązań zarządzania Polską podając nowe rozwiązania pod osąd Polaków.
  • Drodzy państwo!
    Czy Żyd może podrzucić coś dobrego dla Polaka goja! Włącz myślenie to nie kosztuje!
  • @Stonek 21:12:07
    Dobrze, że mi Pan przypomniał tę notkę. Sam się nawet zdziwiłem, że zeszło to z mojej klawiatury. Jednak od tamtego czasu jesteśmy w tym samym miejscu. Nie ma powodów do podgrzewania entuzjazmu.

    Serdecznie pozdrawiam.

    Trochę zrezygnowany Józef

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930