Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
643 posty 7217 komentarzy

Partia50plus

nikander - Bardziej pragmatyczne niż rewolucyjne myślą wojowanie.

Pociecha bankstera dla wisielców.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Agencja Morgan Stanley, a także polski NBP wskazały, że program 500+ może być silnym czynnikiem wzrostu gospodarczego. Podniosły nam prognozy wzrostu dla taniej pociechy.

 

Nie ciesz się, zapłacisz za wszystko i to z nawiązką.

1. Ile i dla kogo kradnie inflacja?

Jak to działa

Ostrzegam. Tego nie widać z poziomu gospodarstwa domowego!

Jak wykazuje raport NBP „Podaż pieniądza M3 i czynniki jego kreacji” społeczeństwo (gospodarstwa  domowe, przedsiębiorcy, budżet) dysponuje środkami o 300 mld zł mniejszymi niż wymaga tego koniecz­ność regulowania bieżących transakcji gospodarczych. Na taką to kwotę cała gospodarka jest zadłużona ponad zasoby jakimi dysponuje. Zatem każde obniżenie siły nabywczej pieniądza powoduje, że ten uby­tek musi być stale wyrównywany. Jedyną dostępną opcją są pożyczki u bankstera.

Zapamiętaj: inflacja nie anihiluje pieniędzy. Inflacja tworzy potrzeby pożyczkowe!

Wystawiamy rachunek

Inflacja obniża naszą siłę nabywczą średnio o:

3% * 1 067 302 mln (kwota ze sprawozdania NBP „Podaż pieniądza M3 i czynniki jego kreacji – stan na 31 maja 2015r.”) = 32 019 mln zł.

2. Ile i dla kogo kradnie wzrost PKB?

Jak to działa

Może Cie to zdziwi, ale postaraj się to zrozumieć.

Jak wcześniej powiedzieliśmy, gospodarka jest na ciągłym „głodzie monetarnym”. Przedsiębiorcy aby więcej wyprodukować muszą się zapożyczyć aby nabyć materiały, robociznę, energię i zapłacić podatki, a społeczeństwo nie ma stosownej nadwyżki pieniędzy aby tę zwiększoną podaż towarów i usług wyku­pić. Z pustą kieszenią idziemy więc znowu po pożyczki do bankstera.

Zapamiętaj: musisz pożyczyć aby wykupić to co wytworzyłeś zwiększoną dawką potu!

Wystawiamy rachunek

Wzrost PKB tworzy niedobór środków płatniczych średnio na kwotę:

3% * 1 729 000 mln (PKB za 2014 r.) = 51 870 mln zł

3. Ile i dla kogo kradnie lichwa?

Jak to działa

Mamy nadzieję, że nie musimy Państwu tłumaczyć co to są odsetki od kredytów. Przypomnę tylko, że lichwę płacimy wszyscy, jeśli nie bezpośrednio, to pośrednio w cenach produktów, na wytworzenie któ­rych, przedsiębiorcy zaciągnęli kredyty. Płacisz podatki aby pokrywać koszty obsługi długu publicznego.

Zapamiętaj: lichwa jest świadomie zaprojektowanym „błędem” architektury monetarnej, w której to sto­pami procentowymi reguluje się wypływ pieniądza na rynek, jednocześnie zapewniając mannę z nieba banksterowi.

Wystawiamy rachunek

Lichwa wysysa z naszej gospodarki średnio:

6% * 1 190 292 mln zł (suma pożyczek) = 71 416 mln zł

Zatem razem łup banksterski to około 155 mld zł rocznie !!!

Posłowie, którzy w 1997 roku złamali konstytucję, godząc się w ustawie o NBP na ogranicze­nie jego suwerenności jedynie do emisji znaków pieniężnych, powinni być zidentyfikowani, oskarżeni, osądzeni i przykładnie ukarani, nawet jeśli nie robili tego z zaprzaństwa tylko z normalnej głupoty.

NBP emitując suwerenny pieniądz powinien wyrównywać społeczeństwu skutki spadku siły nabywczej na skutek inflacji oraz niedobór środków płatniczych na wykup wzrostu PKB. Na każdego obywatela wypadłoby około 2. tyś zł rocznie. 8 tyś średnio dla rodziny.

ps. gadam o tym już od dwóch lat: https://www.youtube.com/watch?v=5BxBpz-3Uw0

KOMENTARZE

  • Że co, że intencje były szlachetne?
    Tylko dureń może twierdzić, że to nie była banksterska ustawka.
  • Świetna notka:))
    W kontekście rządów "bankstera" Morawieckiego. . . .

    . . . . a także innych banksterów z "opozycji".
  • //NBP emitując suwerenny pieniądz...//
    http://media-cache-ec0.pinimg.com/236x/2d/7e/60/2d7e60461f3bcf8655bd24ede8a20668.jpg
    //pozwól mi emitować pieniądz, a nie będę dbał o to kto pisze prawo
    A. Rothschild//

    Hitler w '33 roku nie mając w skarbcu uncji złota ani jakiegokolwiek widoku na kredyt rozpoczął emisję suwerennego pieniądza. Przyjęto założenie, że koszt przewidywanych projektów wyniesie 1 miliard jednostek narodowej waluty. Wśród tych projektów znalazły się budowa autostrad, budowa nowych i remonty mieszkań, zabezpieczenia przeciw powodziowe, odzyskiwanie nieużytków z przeznaczeniem pod rolnictwo itp.
    http://www.webofdebt.com/articles/bankrupt-germany.php
  • @reflexión 08:50:35
    Na razie są to tylko cyfry. Rzeczywistość pokaże swe zęby już w lipcu.

    Pozdrawiam
  • @Arjanek 09:29:20
    Można kąsać Putina, można poniewierać Bolka, jednak banksterowi trzeba kornie karku zginać. Ot polskie bohaterstwo.

    Ukłony
  • Jedna z najlepszych Twoich notek -
    do rozpowszechnienia. Gdyby choć jedna trzecia wyborców miała tego świadomość sądzę, że były by szanse na zmianę losy Polski .
  • @zadziwiony 10:43:48
    Rozpowszechniać jak najbardziej. Może kiedyś dotrze.

    Pozdrawiam
  • Odbranie własności wszystkiego wszystkim
    Końcem tej konstrukcji pieniądza, która została 102 lata temu zaprojektowana, jest sytuacja, że nie będzie pieniędzy fizycznych, a lwia część ludzi po wykonanej pracy posiądzie możliwość wypełnienie podania o udzielenie pożyczki, aby móc wykupić swój preliminarz towarów do nabycia. Dyspozytorem wytworzonych dóbr nie będą państwa, ale rodzina bankierska, pełniąca rolę starszyzny rodowej, udzielająca zasobów towarowych tym, którzy wykonali pracę, albo na to zasługują z racji widzimisia starszyzny. Nie będzie funkcjonował podatek, ale oprocentowanie za prawo do pobrania towarów, które będzie jedynie fikcją podatku. Podatek praktycznie dla starszyzny rodowej będzie zbędny, bo suma PKB-ów z wszystkich państw będzie własnością starszyzny rodowej. Ona będzie jedynie dawać okruchy z obfitych zasobów, będących w nadmiarze, pod ich dyspozycją i kontrolą, by magazyny były bezpiecznie zapełnione. By nigdy strach z braku towarów w ich włościach nie niepokoił ich za dnia i nocą.
    Cała rzecz polega na tym, kiedy nastąpi rubikon w propagacji tej wiedzy, by zaistniała ochota na wymianę chorej konstrukcji pieniądza.
    Czyli ile jeszcze decydentów po drodze jak np Morawiecki będzie wierzyć, lub udawać, że wierzą w poprawność tej konstrukcji.
  • @Mufinek Sposypkom 10:57:43
    Należy wierzyć w to, że pewne plemię koczownicze przegrywa wszystko właśnie wtedy, gdy sposobi się do ogłoszenia triumfu. To chyba ten czas.
  • @Mufinek Sposypkom 10:57:43
    ----OGÓLNOŚWIATOWY KIBUC ot ! i PLAN.
  • @Mufinek Sposypkom 10:57:43
    Przecież już wielokrotnie ten rubikon przekraczano w praktyce - ostatnio chyba w Zimbabwe i w Wenezueli.
    Czy ciągle mało tych doświadczeń?
  • @Arjanek 09:29:20
    w 1945 r. w Polsce kasa była również pusta i też zaczeto drukować suwerenny pieniądz i co ?
    Nie pamietam dokładnej daty ale coś tak chyba w 1950r. 1000 zł wymieniano na nowe 60 zł
    Po Gierku czy Jaruzelskim też suwerenny pieniądz wymieniano na nowy bez czterech zer.
    Nikander jest taki mądry że powinien otworzyć jakiś para bara bank.
    Pamiętam jak jeszcze nie tak dawno dowodził, że gospodarka poniosła 200% strat
  • @Oświat 18:45:38
    Sorry, ale ja jestem tu SWÓJ a nie OBCY. Empatii dla współplemieńców nie uczyłem się na obrzędach uboju rytualnego. Dotarło???!!!!
  • @Arjanek 09:29:20
    //pozwól mi emitować pieniądz, a nie będę dbał o to kto pisze prawo
    A. Rothschild//

    Nie no taki głupi to on nie był, doskonale wiedział, że ten co ma moc pisania prawa jednym pociągnieciem pióra mógłby go pozbawić wszystkiego i prawa do kreacji pieniądza i majątku i życia.
    No ale ktoś wymyślił ten cytat a inni go powielają
  • @nikander 18:51:04
    dalej nie rozumiem jak gospodarka mogła ponieść 200% strat, może wytłumaczysz
  • @Oświat 18:56:10
    Najpierw powiedz co dzisiaj piłeś. Uważaj na denaturat. On może mieć nawet 200%.
    Następny wpis będzie skasowany. Bez odbioru.
  • @fretka 18:59:59
    Teraz współczesnym złotem jest dług.
  • @fretka 18:59:59
    cyt siebie // Hitler w '33 roku nie mając w skarbcu uncji złota ani jakiegokolwiek widoku na kredyt rozpoczął emisję suwerennego pieniądza//

    Jak będziesz taką wiarę przykładał do żydowskiej wikipedii to nic się nie nauczysz.

    Niemcy już w 1931 roku nie mieli złota. Musieli porzucić standard.
    http://tinyurl.com/jtffbxk

    https://rwhiston.files.wordpress.com/2011/12/gold_reserves.jpg
  • @fretka 20:47:56
    //I to ma być dowód. Weź mnie nie rozśmieszaj.//

    Wiem, do ciebie przemawia tylko żydowska wikipedia. Prosisz i masz:)

    Autostrada Hitlera.

    wiki //Inwestycje drogowe finansowano głównie ze składek na ubezpieczenia społeczne[1], a do robót wykorzystywano bezrobotnych.//
    Tak to ujęła GW.
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Berlinka_%28autostrada%29

    Wpływ na kulturę masową

    Etiuda filmowa Zabawa W. Leszczyńskiego z 1960 r. nakręcona jest niemal w całości na wschodnim odcinku Berlinki.

    Sceny do filmu Rachunek sumienia J. Dziedziny z 1964 r. były filmowane w okolicy mostu nad Odrą, na zachodnim odcinku Berlinki.

    W filmie Krajobraz po bitwie z 1970 r. A. Wajda jedną ze scen filmuje na wschodnim odcinku Berlinki.

    Zbigniew Nienacki opisał w swej powieści Pan Samochodzik i zagadki Fromborka (1971) pościg pana Samochodzika za innym samochodem, który odbywa się po wschodnim odcinku Berlinki. Co ciekawe, autor pominął fakt, że autostrada była w wielu miejscach nieprzejezdna z powodu zniszczonych mostów i wiaduktów.

    W serialu TV Samochodzik i templariusze z 1972 r. kilka scen filmowano na drodze krajowej 22 (ówczesnej T83), nazywanej czasami Berlinką.

    Sceny lotnicze z filmu Na niebie i na ziemi J. Dziedziny z 1973 r. były filmowane na DOL na wschód od Szczecina, na zachodnim odcinku Berlinki.

    W 1995 r. odbyła się premiera filmu Młode wilki J. Żamojdy. Znajdują się tam sceny filmowane na odcinku Berlinki, który obecnie jest drogą wojewódzką 142. Te same plenery zostały użyte w prequelu tego filmu, zatytułowanym Młode wilki 1/2.
  • @programista 13:31:40
    cyt:
    "Przecież już wielokrotnie ten rubikon przekraczano w praktyce - ostatnio chyba w Zimbabwe i w Wenezueli.
    Czy ciągle mało tych doświadczeń?"

    No, ale niestety, były to lokalne rubikony, które były gaszone usługami wojskowymi, zamawianymi przez starszyznę rodową, lub usługami rodowej policji jak Cia lub Fbi. Rubikon powinien być rozmyty, na cały obszar pod zarządem rodu. Taki jeszcze nie zaistniał. Ludzie nie garną się do wiedzy.
  • @Oświat 18:53:25
    Tyś Oświat chyba niezbyt rozgarnięty. Był taki jeden co na przekór Rotschildom i spółce próbował narodowego dolara ustanowić. JFK mu było.
  • @fretka 22:56:55
    http://ciekawostkihistoryczne.pl/2015/05/17/cud-gospodarczy-w-iii-rzeszy-to-klamstwo-hitler-doprowadzil-niemcy-do-bankructwa/

    To rzeczywiście ciekawostka, ale nie historyczna bardziej z rodzaju histerycznych.
    Ten Götz Aly to marx-ista całą gębą, a także wizytujący Yad Vashem. Należy przy tym do tzw bottom-up approach of the Holocaust. To jest o tyle ciekawe, że w tej koterii holcaustników nie ma pełnej zgody, są za to tfurcze imaginacje.

    cyt://W kwestii odpowiedzialności Hitlera pojawił się istotny problem, kiedy mianowicie Hitler podjął decyzję o realizacji "ostatecznego rozwiązania kwestii żydowskiej". Postanowienie w tej sprawie było zapewne poprzedzone pewnym procesem decyzyjnym. W kwestii daty powstania hitlerowskiego planu wymordowania Żydów istnieją dwa stanowiska. Jedno, intencjonalne, zakłada, że Hitler już od początku miał plan zagłady Żydów, ale przez dłuższy czas go nie ujawniał, aby móc osiągnąć wcześniej inne cele. Realizował go jednak z żelazną konsekwencją. Sam podjął decyzję i narzucił ją z góry. I drugie, funkcjonalne, zakładające, że holocaust był wynikiem zbiegu szczególnych okoliczności, że holocaust został wymuszony w wyniku oddolnych nacisków ze strony biurokracji partyjnej i wojskowej, domagającej się rozstrzygnięcia, co robić z pojmanymi Żydami, szczególnie po wybuchu wojny z ZSRR, że Hitler ciągle się wahał z podjęciem ostatecznej decyzji i chciał ją podjąć dopiero po wygraniu wojny.//

    Wracając do książki marxisty Götz Alya z kroplą tureckiej krwi.

    Jego tezą przewodnią jest, że Napad Niemiec na Polskę i innych sąsiadów nie był wyborem a koniecznością. Inaczej III Rzesza musiałaby ogłosić bankructwo. Ale przed kim, przecież to była autarkia, była "skazana" na suwerenną politykę i monetę bo nikt by jej nie pożyczył. Abstrahując od braku logiki tego twierdzenia to przed wojną w 1940 dług USA wynosił ok 60% PKB + weksle wojenne które wtedy wystawiał prowadziły do długu w 1946 121% PKB. Zobacz jak wyglądał dług GB, która w '34 odpisała sobie 24% długu w stosunku do USA.
    http://www.voxeu.org/article/sovereign-debt-relief-and-its-aftermath-1930s-1990s-future

    http://www.economicshelp.org/blog/wp-content/uploads/2012/09/national-debt-percent-1900-12.png

    Amerykański dług obecnie wynosi już 104% PKB, co stawia światowe supermocarstwo obok takich krajów jak Hiszpania, Belgia czy Francja. Relacja ta byłby zapewne jeszcze wyższy gdyby nie zmiana sposobu liczenia wzrostu gospodarczego, która podbiła mianownik wskaźnika.

    W tym zapodanym linku
    http://from-ua.com/eco/d1182d7dffd39.html
    jest takie idiotyczne stwierdzenie:
    С 1934 г. по 1 сентября 1939 г. военные расходы составляли 59,1 % расходов бюджета.
    Od 1934 roku do 1 września 1939 roku wydatki na wojsko stanowiły 59,1% wydatków budżetowych.
    Ale rozumiem Ciebie, każdy swój ogonek chwali, nawet zagorzali przeciwnicy Hitlera twierdzą że zaczął zbrojenia dopiero w '36

    A cała reszta to już michałki:)

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930