Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
717 postów 7645 komentarzy

Partia50plus

nikander - Bardziej pragmatyczne niż rewolucyjne myślą wojowanie.

Fundusz kościelny – próba dyskusji ucywilizowanej.

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Jeśli polubimy dyskusję KONSTRUKTYWNĄ to zatrudnimy ją do innych kwestii społecznych i politycznych.

 

Chcę się wrazić jasno: tu nie o sam fundusz kościelny chodz,i ale o naukę ucywilizowanej dyskusji!

 

       Polską (nie rządem, nie sejmem, ale właśnie Polską) została postawiona ważna decyzja do podjęcia. Sprecyzowałbym ją jako: zamiana subwencji rządowej na subwencję obywatelska w zakresie finansowania posługi duchowej obywateli.

 

       Spróbujmy podyskutować nad tym postulatem w sposób przyjęty dla KONSTRUKTYWNYCH. A mianowicie: każdą kwestię będziemy opatrywali frazą:

  • „mocną stroną propozycji jest....”, lub
  • „słabą stroną propozycji jest...”, lub
  • „szansą dla propozycji może być...”, lub
  • „zagrożeniem dla propozycji może być...”.

      Propozycja tematu nie jest tak całkiem przypadkowa. Będzie w najbliższym okresie paliwem politycznym, więc istnieje nadzieja na zainteresowanie komentatorów. Jeśli polubimy dyskusję KONSTRUKTYWNĄ to zatrudnimy ją do innych kwestii społecznych i politycznych.

 

W sposób uzurpatorski przyznaję sobie prawo usuwania wszystkich komentarzy w rażący sposób wychodzących poza zaproponowaną konwencję.

 

KOMENTARZE

  • @Iza 12:35:38
    Jeśli nauczymy się argumentować KONSTRUKTYWNIE możemy wiele zdziałać. To tak jakby ktoś nas posklejał.
  • @autor
    mocną stroną propozycji jest to, że mi się podoba;
    zagrożeniem dla propozycji może być odmienne zdanie kościoła.

    Czy o sposobie dyskusji też można?
    Słabą stroną propozycji dyskusji jest, że czujemy się jak w ciasnych majtkach, a mocnych stron nie widać.
  • @ssak 12:47:58
    Owszem, można o sposobie dyskusji. Musimy się dopracować dobrych metod porozumiewania się pomimo dzielących nas różnic.
  • @nikander 13:02:31
    Powiem od siebie. Zostaw to. Ja rozumiem, że trzeba być asertywnym, jak gadają głupoty, ale do kontry nie ma co przechodzić. Problem Polski nie jest w finansowaniu kościołów wszystkich, czy szczególnie katolickiego. Tusek robi wrzutkę na Walikonia, bo może mu wyjść że niezbędny jest niedługo, a Vince strzyże uszami przy tej okazji.
    Dodatkowo są igrzyska, prowokuje się mochery, dzieli i rządzi.
    Zostaw...
  • @autor
    To nie jest dyskusja na szanse i zagrożenia. Szanse i zagrożenie ma tylko Kościół i to jest jego sprawa a nie sprawa rządu czy obywateli. Głównym argumentem jest to, że osoba niebędąca katolikiem jest obecnie zmuszana do utrzymywania Kościoła - czyli nie tylko funduszu kościelnego.
  • @Attonn 19:11:22
    Jest w tym coś na rzeczy.
  • Kierunek
    "Sprecyzowałbym ją jako: zamiana subwencji rządowej na subwencję obywatelska w zakresie finansowania posługi duchowej obywateli."

    >>> masz rację, w tym sensie propozycja idzie we właściwym kierunku - decyzje finansowe powinny należeć, gdzie tylko się da, do każdego Polaka z osobna, a nie do polityków, czy 'pośredników'.

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031